Организаторы PRO-X представляют международный Trophy-boutique PRO-X 2013 , который состоится 22-28 июня 2013 года в России, в Тверской области, район г.Бологое. Соревнование пройдет на базе Дома отдыха "Межутоки".
Идея возникновения названия трофи-бутик "PRO-X" возникла после трех лет проведения трофи-марафона "PRO-X"
* Бутик - от фр.boutique "небольшой магазин", "лавка" - узкоспециализированный магазин с ограниченным кругом клиентов. В бутиках обычно продается модная дорогая одежда или ювелирные изделия.
В нашем случае это не магазин,а трофи, и не модная одежда,а спецучастки от лучших,но об этом чуть позже...В остальном все правильно. Организаторы PRO-X неоднократно говорили,что мы не боремся за количество учпстников, а боремся за качество.Главная идея заключается в следующем: собрать в рамках PRO-X лучших организаторов других соревнований за последние 10 лет и специалистов по прокладке трасс. В прошлом году попытка уже была предпринята и достаточно успешно. Алексей Гарагашьян прокладывал спецучастки на "PRO-X 2012" , которые особенно запомнились участникам. У каждого мастера свой стиль, своя манера : у кого-то лучше получается "линейка", у кого-то ориентирование.Спортсмены смогут принять участие как бы в нескольких соревнованиях одновременно в рамках одного трофи-бутика PRO-X 2013.
Категории представленные в 2013 году: "Light", "Medium", "Hard". "Smart", "ATV". В 2013 году ,например, за категорию "Smart" будет полностью ответственным известный джипер - Леонид Немодный. Кто еще будет привлечен для постановки Спецучастков на PRO-X сообщим позже.
PRO-X приглашает старых друзей и новых участников,а так-же судей,гостей и журналистов!
Идет прием заявок на участие!! http://pro-x.pro/upl...Wpro-x_2013.doc Регламент: http://pro-x.pro/upl...edition2412.doc Техтребования к категориям: http://pro-x.pro/upl...13/TT2013-1.doc Таблица пенализации: http://pro-x.pro/upl...nalPROX2013.doc
уголок 5Х50Х50 прут 16мм делались такие же, с меньше анкеров количеством, но анкера толще, по 22-24мм по словам тех кто юзал - удобно для покатушек и выезда на природу с семьей, занимает мало места и легко (и быстро) устанавливаеться... снимается, после лебедения запросто, средний штырь до конца не загоняеться, а потом, им же, как ломиком выдергиваются все остальные.... если при натяжке начинает вылазить (вырывать его), чаще всего бывает достаточно штурмону (или жене, подруге) встать на его... Фото тут
но горят от кривых рученок и поуестического отношения к своей работе концов конечно не сыскать, но предостеречь нужно!
у Дэна тоже витарка горела, почему? да потому что: а зачем клемму с АКБ скидывать когда сварные работы ведутся? Ведь никогда ничего не происходит... НО ТБ говорит: скинуть клемму, это 1ое действие.... так что иногда случается
В настоящее время усилилась работа ГИБДД по взысканию штрафов с водителей. Это проявляется абсолютно во всех сферах деятельности ГИБДД. Независимо от того, получаете ли Вы после истечения срока лишения права, проходите тех.осмотр, перерегистрируете ТС, либо просто остановлены за нарушение ПДД инспектором на дороге, сотрудники ГИБДД при наличии такой возможности обязательно проверят Вас по своей базе на предмет наличия неоплаченных штрафов. Часто при этих действиях в ГАИ требуют доказательств оплаты неоплаченных штрафов в виде справки об отсутствии задолженностей. Это незаконно. По этому поводу Департаментом ОБДД МВД России подготовлено и направлено на места указание от 20.04.2009 года № 13/5-77 о недопустимости истребования при юридически значимых действиях документов, не предусмотренных законодательством, в том числе и подобного рода справок. Это и правильно. Если штраф не оплачен, то взыскание этого штрафа – дело судебных приставов, но никак не ГАИ. Если пристав сидит рядом с инспектором, то вопросы снимаются, хотя и не все. А если пристава нет, то следует написать заявление с требованием проведения, например, тех.осмотра, и о незаконности отказа в его проведении из-за неоплаченного штрафа. Как правило, вопросы неоплаченного штрафа снимаются сразу. Упертого инспектора пусть воспитывает начальство: идете в приемную, и регистрируете свое заявление. Согласен с высказыванием одного из известных пользователей сайта progibdd.ru, что штрафы должны быть либо уплачены, либо обжалованы. И проверки их уплаты, считаю, должны проводиться. Но, лично у меня, имеется одно большое НО. Данная работа по контролю за оплатой штрафов проводится с многочисленными и грубыми нарушениями требований законодательства. А люди попадающие в ситуацию когда сотрудник милиции обвиняет их в злостном уклонении неуплаты штрафа, просто напросто не знают как себя в них вести, вследствие чего, готовы выполнить любое его требование. Давайте разберемся, каков порядок уплаты административного штрафа, какая ответственность наступает в случае его неуплаты, каков порядок привлечения к ответственности за не уплаченные штрафы? Порядок и сроки уплаты административного штрафа. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который согласно ст. 30.3. КоАП составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Обратите внимание на то, что срок для обжалования начинает течь не с момента вынесения постановления, а с момента его получения. Если дело рассмотрено в Вашем отсутствии, то не зависимо от причин Вашей неявки, срок для обжалования постановления (по истечении которого постановление вступит в законную силу), начинает течь, только с момента его вручения Вам. Если постановление Вы так и не получили, то юридически оно не вступило в законную силу, а потому не подлежит исполнению и не может повлечь каких-либо последствий. Однако на практике, органы ГИБДД и даже судьи считают моментом вступления постановления в законную силу истечение 10 суток с момента его вынесения. Законных мотивировок такого нарушения процессуальных норм КоАПа просто нет. Если постановление по делу было обжаловано в федеральный суд, и решение не в вашу пользу, то оно вступает в силу на следующий день. Таким образом, если водитель получил постановление о наложении штрафа и не собирается обжаловать наложенный штраф, то у него есть ровно 40 дней, чтобы не нарушая закон оплатить данный штраф. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Штраф следует либо обжаловать в течение 10 дней, либо, дождавшись окончания этого срока, оплатить в течение 30 дней (КоАП, 32.2). Если штраф большой, судья или должностное лицо может рассрочить его уплату на три месяца, либо отсрочить на 1 месяц. (ст.31.5 КоАП). Водитель также может оплатить штраф на месте его вынесения, при этом ни протокол об административном правонарушении, ни постановление о наложении штрафа не оформляются, а в место них оформляется постановление-квитанция установленного образца, подтверждающая факт оплаты штрафа. В постановлении-квитанции указываются дата ее выдачи, должность, фамилия, инициалы должностного лица, назначившего административное наказание, фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место работы и место жительства или место пребывания лица, привлеченного к административной ответственности, статья КоАП, предусматривающая адм. ответственность за данное правонарушение, время и место совершения адм.правонарушения, сумма налагаемого адм. штрафа, а также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы адм. штрафа, и адрес органа, должностное лицо которого выдало постановление-квитанцию. Ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок. Ранее КоАП содержал положение о том, что после оплаты штрафа водитель должен принести квитанцию и показать её органу вынесшему штраф. Действующая же редакция КоАП такой обязанности водителя не содержит. Однако, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП если в ГИБДД спустя 30 дней с момента вступления в законную силу постановления наложении штрафа не обнаружит у себя документа подтверждающего факт уплаты штрафа, то ГИБДД должна направить материалы дела судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, ГИБДД должна принять решение о привлечении водителя к наказнию за неуплату штрафа. Обращаю внимание, что ГИБДД в первую очередь должна отправить дело приставам и лишь затем (кроме того) наказывать водителя за неуплату штрафа. До истечения 30 дневного срока (с момента вступления постановления в законную силу) для оплаты штрафа привлечь водителя к ответственности за его неоплату нельзя. Какое же наказание предусмотрено за неуплату штрафов? Согласно ч.2 ст.20.25 КоАП неуплата адм. штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Таким образом, если водитель не оплатил штраф в положенные 30 дней (с момента вступления постановления в силу), то он становится потенциальным посетителем «бомжатника» для пятнадцатисуточников. Следует знать что согласно ч.2 ст. 3.9. КоАП административный арест не может быть применён к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам ОВД, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Если при привлечении лица к ответственности по ст.20.25 применялось административное задержание, то его срок засчитывается в срок административного ареста. Сроки привлечения к ответственности по ст.20.25 КоАП В первую очередь следует знать, что, согласно ст.4.5 КоАП РФ никакой протокол (в т.ч. и по ст.20.25) не может быть составлен по истечении двух месячного срока давности привлечения со дня совершения нарушения. Днем совершения правонарушения по ст.20.25 (неуплату штрафа) следует считать не день когда это выявили сотрудники ГИБДД, а 31 день от вступления в законную силу вынесенного постановления о наложении этого штрафа за нарушение ПДД. Таким образом, наказать водителя за неуплату штрафа можно лишь в период с 31-й по 91-й день с момента вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Цифра 91 день складывается из срока для уплаты штрафа (30 дней) и срока давности привлечения к ответственности (2 месяца приблизительно 60 дней). Все в сумме и дает 91 день. В этой ситуации, не все судьи (а тем более ГИБДД) понимают, что если штрафу более 91 день (с момента вступления постановления в законную силу), то наказывать водителя уже нельзя. Разъяснения по этому поводу даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: п. 14. Судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). … Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Порядок привлечения к ответственности по ст.20.25 КоАП Установить наказание по статье 20.25 (неуплата в установленный законом срок штрафа) может только судья. В случае выявления неуплаты штрафа сотрудником ГИБДД он, как было описано выше должен составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП, копию которого согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП направляется судье в течение 3-х дней со дня составления указанного протокола. Однако тут тоже не обходиться без противоречий в законе. В частности ч.2 ст. 28.8. КоАП РФ указывает, что протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения). В течении какого же срока должен быть направлен (передан) судье составленный по ст.20.25 КоАП протокол, немедленно, либо в течении 3-х дней? Какую статью применять в данном случае? От решения данного вопроса как Вы увидите далее, зависит дальнейшие процедуры привлечения Вас к ответственности. По правилу конкуренции правовых норм должна применяться именно ч.5. ст.32.2 КоАП, устанавливающая 3-х дневный срок для направления составленного по ст.20.25 протокола, так как данная норма является по отношению к ч.2 ст. 28.8. КоАП специальной, и устанавливает особенности процедуры возбуждения дела по ст.20.25, в то время как ч.2 ст. 28.8. устанавливает общее правило для всех правонарушений за которые может быть назначен арест. Однако, органы ГИБДД считают по-другому. От этого и все дальнейшие проблемы. Причиной тому, скорее всего, отсутствие в официальных указаниях ДОБДД МВД России от 11.02.2008 г. №13/9-16 разъяснений различий в порядках возбуждения дел по правонарушению, предусмотренному ст. 20.25 от других правонарушений, влекущих арест. Ссылаясь на ч.2 ст. 28.8, Указания предписывают сотрудникам ГИБДД передавать протокол об адм.правонарушении, совершение которого влечет арест, на рассмотрение судье немедленно после его составления, не понимая только одного – того что ссылка на необходимость немедленной передачи дела в суд нелепа так как этот срок – не пресекательный (ППВС №5 от 24.03.05 г., вопрос 4), т.е. в случае его пропуска и передачи дела в суд не немедленно, а позже дело всё равно не будет прекращено, а от сюда следует, что если гражданину грозит арест за правонарушение, то доставлять либо задерживать его вести сразу в суд совершенно не обязательно, поскольку у милиции нет обязанности немедленно передавать протокол в суд. Сделать это можно в любой день в течение 2 месяцев срока давности. Так зачем же вот прям сейчас то задерживать и куда то Вас везти? Дело в том, что сроки рассмотрения всех дел о правонарушениях, за которые в качестве наказания возможен арест очень сжаты. Согласно ч.4. ст. 29.6 КоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается судьёй в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, при чем, не мало важным является то, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу при этом, является обязательным. (ч.2 ст. 25.1 КоАП). Сразу же после передачи дела судьей у него для вынесения решения время – до конца рабочего дня. Указанный здесь суточный срок – пресекательный т.е. в случае его пропуска дело должно быть прекращено. Если просто инспектору составить в отношении Вас протокол и отправить его в суд, то суду придется Вас вызывать повесткой и никакой гарантии что Вы ещё придёте, поэтому, наверняка, суд просто не сможет рассмотреть дело в день получения протокола. Всё это уже проверено судьями на практике. Поэтому чтобы обеспечить надлежащую работу судей по рассмотрению таких дел в установленные законом сроки между судьями и органами ГИБДД существуют негласные договоренности о том, чтобы при выявлении таких правонарушений (влекущих арест) сотрудники милиции вместе с протоколом доставляли в суд и самого нарушителя. Стараясь неукоснительно соблюдать указания руководства инспектор потребует от Вас проследовать с ним в суд. Насколько законно данное требование? Да ни насколько. Сотрудники милиции (ДПС, ГИБДД) ложно толкуют нормы законодательства РФ в части применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Согласно норм законодательства РФ, сотрудники милиции действительно имеют право составлять протокол по статье 20.25 КоАП РФ и направлять материалы дела в суд. Однако выявив правонарушение по ст.20.25 не имеют права против воли граждан производить административное задержание и (или) доставление, не имея реальных доказательств, дающих возможность возбудить административное производство (справка из ГИБДД о наличии неуплаченного штрафа). А получив все необходимые данные для составления протокола об административном правонарушении должны составить протокол на месте и не более того. Свои требования о необходимости проследовать в суд сотрудники ГИБДД объясняют тем, что они осуществляют Ваше доставление, однако такое обоснование не никак не основано на законе, так как согласно ст.27.2 КоАП, регулирующей порядок осуществления доставления: доставление это принудительное препровождение целях составления протокола об адм. правонарушении при невозможности его составления на месте выявления адм.правонарушения, если составление протокола является обязательным. При доставлении лицо препровождается в служебное помещение ОВД (милиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения, но ни как не в суд. Ну нет в КоАП такого положения, которое бы гласило что если Вы совершаете правонарушение предусмотренное ст.20.25 то Вы подлежите доставлению в суд. Об этом же, кстати говориться и в Указании ДОБДД МВД России от 11.02.2008 г. №13/9-16: «Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела (ч.4 ст.29.6). Данное положение не обязывает сотрудника милиции доставлять лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд.» При этом, если Вы проследуете в суд и потом решив, что доставление было осуществлено незаконно, напишите жалобу на действия сотрудников милиции, они будут мотивировать свои действия не нормой законно, а утверждениями, что Вы пришли в суд добровольно по лично своей инициативе. По сути, инспектора пытаются осуществить в такой ситуации Привод, который, согласно 27.15 КоАП может быть применен лишь к лицу в случаях, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лица в отношении которого возбуждено адм.дело и его отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Привод может быть осуществлен только на основании вынесенного судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело, определения о приводе. В случае Вашего отказа проследовать в суд и указания Вами на отсутствие каких-либо оснований для доставления либо привода в суд, скорее всего инспектор либо пригрозит Вам невыполнением законного требования сотрудника милиции, либо, в случае указания Вами на незаконность такого требования, подвергнув Вас административному задержанию повезет сначала в отделение, а оттуда в суд. Однако и тут не всё законно. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы возможно только в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Согласно Указания ДОБДД МВД России от 11.02.2008 г. №13/9-16 применение административного задержания не является обязательным условием возбуждения дела об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест. Совершение такого правонарушения влияет только на срок административного задержания, которое может быть осуществлено в этом случае на срок до 48 часов. Верховный Суд РФ также признал, что возможный арест в качестве наказания за обнаруженное правонарушение не является мотивом для задержания. Читаем Постановление ВС РФ от 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2: «Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица. Мотивы задержания должны быть указаны в протоколе об административном задержании (ч. 1 ст. 27.4 КоАП). В нарушение этого требования закона в протоколе об административном задержании Г. такие мотивы не приведены. Доводы оперативного дежурного РОВД в ходе судебного заседания о том, что задержание обусловлено необходимостью обеспечить присутствие Г. при рассмотрении дела мировым судьей, нельзя признать обоснованными. Г. имеет постоянное место жительства в г. Иваново, семью. Данных о его намерении уклониться от явки в суд по делу не имеется». Кроме того, лица подвергнутые административному задержанию подлежат содержанию в специально отведенных для этого местах в отделении милиции. Закон не предусматривает какого-либо препровождения данных лиц в суд. Задержали – будьте добры, поместить в клетку, но никак не в суд. Как видите, законных оснований препровождать Вас в суд у инспекторов нет, но спорить по этому поводу весьма проблематично, так как, скорее всего, такие споры закончатся Вашим задержанием и доставлением в суд. В худшем же случаев впаяют еще и не повиновение законному требованию сотрудника милиции. Поэтому, высказав свое несогласие с требованиями инспекторов о проследовании в суд, лучше все таки их выполнить и в суде указывать на их незаконность. То что в суде Ваши замечания к действиям сотрудников милиции по поводу незаконности Вашего доставления будут отклонены это 100 %. Судьи в таких случаях покрывают милицию. Однако Ваше знание закона может насторожить судью и тот выберет золотую середину назначив наказание в виде ареста на срок уже осуществленного в отношении Вас незаконного задержания. В этом случае Вас в зале суда освобождают, и Вы счастливый убегаете домой, стараясь поскорее забыть пережитый кошмар. Но вероятность такого варианта развития событий очень мала. Скорее всего если в суде не предоставить квитанцию или иной документ об оплате в срок, последует наказание. Оплата штрафов непосредственно перед судом от наказания не спасет. Если у водителя действительно есть неоплаченные штрафы, дата вынесения которых находится в диапазоне 31-91 дней (с момента вступления постановления в законную силу), то на суде необходимо искренне раскаяться, посыпать голову пеплом и пообещать в дальнейшем не совершать подобных нарушений. Если судья поверит в ваше раскаяние она может не применять административный арест и ограничиться штрафом. Если же водитель считает, что его привлекают к ответственности незаконно, что его штрафы либо уплачены, либо обжалованы, то на суде следует заявить ходатайство о том, что вы нуждаетесь в юридической помощи защитника. На основании статьи 25.1 КоАП Вы имеете права предоставлять доказательства, а доказательства оплаты у Вас дома, поэтому говорим (а лучше пишем ходатайство): прошу дать возможность предоставить доказательства оплаты штрафа, т.е. квитанцию об оплате, которая у меня находиться дома. По той же статье и по Конституции вы имеете права на защиту, поэтому говорим (пишем) прошу отпустить под для привлечения защитника и выдачи ему нотариально заверенной доверенности. Судья обязана предоставить водителю возможность воспользоваться такой помощью. Защитника, в принципе, можно найти в любой юридической конторе, которая занимается подобными делами. Там же и подскажут где и как оформить доверенность. Вместе с защитником нужно ознакомиться с материалами дела. Факт вынесения штрафа должен быть подтвержден не алфавитной карточкой, зачастую имеющейся в деле, а постановлением о наложении штрафа, оформленном должным образом, на котором должна присутствовать подпись водителя, что он данное постановление получал. Помимо указанного аргументами в разговоре с инспектором или судьей могут быть: — Используйте неоднозначность с трактовкой о месте рассмотрения дела. Постановление Пленума от 24.03.2005 г. п.3 пп.З: «При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела… если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность». Т.е. место составления протокола по ст.20.25 не обязательно должно совпадать с местом правонарушения в форме бездействия. Если приведенные ниже аргументы сработают, то дело передадут другому судье (ст.29.9 п.2 пп.2 КоАП), не сработают – есть повод для обжалования. — свои обязательства перед государством в т.ч. оплату штрафов, водитель выполняет по месту регистрации (ст.3 закона «О свободе передвижения»). Следовательно, невыполнение обязательств перед государством, выразившееся в бездействии, происходит по месту регистрации. Это подтверждается вопросом 9 за 3-ий квартал 2005 года. Хотя он утратил силу в связи с изменениями в КоАП, но в нем обозначен общепринятый подход к правам и обязанностям гражданина перед государством. Аналогичная норма закреплена в ст.28 ГПК. — Штраф, выписанный должностным лицом, должен быть уплачен в банк (ст.32.2 п.3 КоАП), при этом реквизиты уплаты указываются в постановлении (ст.29.10 п.11 и ст. 32.3 КоАП). Т.е. штраф неуплачен по адресу того подразделения ГАИ или суда, чьи реквизиты указаны в постановлении. — если протокол составлен не по месту вашего жительства то заявляйте ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Соответственно, если оно будет удовлетворено то дело отложат и перешлют в Ваш суд. — Вряд ли сходу ГИБДД сумеет найти первоначальное постановление и приложить его к протоколу. Отметка в базе данных еще ничего не значит, и достаточным поводом для возбуждения дела по ст.20.25 КоАП не является, т.к. отсутствуют доказательства. При отсутствии первоначального постановления рассмотрение можно отложить как по вашему ходатайству, так и по инициативе судьи (ст.29.7 п.1 пп.7в КоАП). На основании части 3 статьи 1.5 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, а также на основании части 2. статьи 49 Конституции Российской Федерации обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. При вынесении решения без первоначального постановления которым был назначен штраф появляется повод для обжалования. По материалам первоначального постановления должно быть установлено: — указана ли информация о получателе штрафа? Если ее нет, то со стороны гражданина отсутствует вина в его неоплате. Вообще, если в постановлении имеют место неясности, вы можете обратится в суд или ГАИ за разъяснениями (ст.31.4 п.3 КоАП). Три дня на рассмотрение вашего запроса (ст.31.8 п.1 КоАП), три дня на отсылку определения (ст.31.8 п.3 КоАП), плюс неделя на пересылку письма туда, и неделя на пересылку обратно. Итого где-то 20 дней. Поэтому, если вас привлекают к ответственности по ст.20.25 примерно между 41 и 60 днем с момента вынесения постановления, то говорите, что обращались за разъяснением неясностей. Это позволит отложить рассмотрение. — получена ли копия постановления, или оно было обжаловано? Если копия постановления не получена, или постановление обжаловано, то оно, соответственно, в силу не вступило. Если это действительно так, ходатайствуйте о предоставлении документов, подтверждающих получение вами копии постановления. Если первоначальное постановление в суде не представлено, скажите, что не помните, получали вы копию именно этого постановления или нет. — выдержаны ли сроки давности. Ищите в материалах дела, какого числа вы получили копию первоначального постановления, к этой дате прибавляйте 10 дней, затем 30 дней и 2 месяца. Если постановление обжаловано, то к дате рассмотрения прибавляете 1 день, потом 30 дней и 2 месяца. Если последний день из 10 дней, 30 дней и 2 месяцев приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Вам лучше перенос нерабочих дней на первый рабочий не учитывать, чтобы уложиться в 100 дней. И, если судья вдруг начнет их считать, то попробуйте заявить, что КоАП не содержит прямых указаний переноса нерабочих дней на первый рабочий. Может сработать. — предоставлена ли отсрочка на 1 месяц или рассрочка на 3 месяца для оплаты штрафа. = Внимательно читаем ст.32.2 п.5 КоАП. Фраза о привлечении по ст.20.25 КоАП начинается со слов «Кроме того,…», т.е. во вторую очередь. В первую очередь дело должно быть передано судебным приставам. Т.е. нельзя привлечь по ст.20.25 КоАП, не передав дело приставам. — Кайтесь, кайтесь и ещё раз кайтесь. Далее все зависит от того, насколько вы и защитник сумеете убедить судью в незаконности и необоснованности предъявленных обвинений. Если судья будет угрожать, что без отложения заседания отсидите пару часов, а в случае отложения вам гарантируют 15 суток, то нужно согласиться. Пусть судья выносит постановление, где зафиксирует 2 часа, а вы тут же пишите жалобу в районный суд по приведенным основаниям.22 http://sovetovplaneta.ru/biznes-fin/administrativnyj-shtraf-platit-ili-net/
Я извеняюсь товарищи модераторы но люди пишут для того,чтобы обсудиь ту или иную тему! На верника хотят увидеть ответы разных людей,а не ваши удаления тем! Стас ты может процентов на 30% и прав(в морду),только Дима поступил правильно,не за этим мы собираемся вмести. Удаляйте мат,унижения чел.достоинства,а если комуто не симпатичен (их клуб) пусть пишет(свобода слова) главное красиво написть(а Дима красиво пишет, по моему).
Psyx получил репутацию от Кристина в Разведка 2013.01.19-20 Черняховск-Краснознаменск